新殖民主义--非洲土地几乎白送！中国的出路（一）

毛泽东曾说“历史的经验值得注意”。面对当今复杂的国际形势，历史常常是最好的老师。三国时期，刘备请诸葛孔明分析天下大势。孔明一番高论成为日后刘备的基本国策。这就是流传千古的《隆中对》。摘录如下：

“亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”   

纵观今日世界格局，《隆中对》是很有借鉴意义的。将曹操换成美国，孙权换成欧洲，刘备换成中国, 荆州换成巴基斯坦，非洲换成沃野千里的天府之国。21世纪的《隆中对》就跃然纸上了。“走自己的路，让别人说去吧。”不要被什么“新殖民主义”的大帽子吓倒。无论买也好，租也好，送也罢，只要来得合法，双方都同意，就不要优柔寡断。该出手时就出手。先把地拿到手再说。今天的美国人没有一个会为他们的前辈买下阿拉斯加而后悔。

如果说中国人对蓝天敬畏，对海洋陌生，那末对土地则是一往情深。国内种地讲究的是见缝插针。时常看到田埂侧面都种着庄稼。不到国外不知道荒地有多少！ 当年驱车穿越美国加拿大时，最深的震撼的不是都市的繁华，也不是环境的秀丽，而是那一望无垠的大荒原。开车跑两天都看不到边。看着眼馋啊！美国和加拿大的土地是可以买卖的。几年前我曾估算过。以当时中国的外汇储备就可以购买140多万平方公里的美国土地。想想中国可耕地总面积才120万平方公里（18亿亩）。但非洲的土地比美国更肥沃，更便宜，更辽阔，也更安全。除了买地以外，还可以租地。记得几年前非洲有些便宜的土地几美元可租一公顷地用一年。最高期限是99年。拿出一部分外汇储备，购买或租赁几万，十几万甚至几十万平方公里的土地。每10万平方公里耕地就能养活一亿人口。什么概念？我们现在在非州有望拿到5万平方公里，如果能租到50万平方公里90年，21世纪内中国人口洪峰时的粮食缺口就有了根本保障。这就是我们为什么一贯强调非洲重要性的原因。我们不仅要得到土地使用权，而且要建立成规模成建制的生产建设兵团。以舒缓国内的就业压力。同时保证移民的安全。收成要与当地人民分享。互利互惠，才能长久。非洲是大国争斗的一个空白。美，俄，欧本身土地辽阔，人口稀少，对非洲没有特别的需求。对中国就有天地之别了！中国要想保住世界第一工业强国的地位，没有非洲的后备资源是很难持续的。

中国在非洲大发展之前，必须打下三大基础。一是保住巴基斯坦这条通往非洲的战略通道。目前就是要在中巴边境地区加强布防。最好是派遣军事力量与巴国政府联合反恐。二是必须加强在印度洋和东非的海上运输安全。台湾问题解决以后，中国的远洋海军将要部署在这个海域。最近中国海军东非护航，中国政府介入斯里兰卡政局，是很有战略意义的两步好棋。 三是必须发展大规模空运能力。大飞机项目和强调远程投送战力就是要为此作准备。也就是说要在海陆空三个方面确保我们在非洲的投资和人员安全。对中国而言，最大的竞争对手将是印度。谁掌握了非洲，谁就掌握了21世纪的最大机遇。目前中国占据先机。机不可失！

现在大家爱谈论大国崛起。没有人拿什么崛起？就算一时崛起，也不可能守得住。中华文明五千年不断，靠什么？说一千，道一万，首先靠人口众多。古罗马的衰亡，大英帝国的衰亡，苏联的分裂，无一不是人口与占地面积严重失调，地方再大，人手不够就守不住。当今世上所有发达国家无不抱怨世界人口过剩，但无不鼓励本国人口增长。对产妇和儿童予以大力补助。发达国家人口下降一旦成为趋势，很难逆转。是走向衰亡的标志。古今中外再也找不到第二个国家会采用削足适履,裹脚适履的基本国策，限制本国人口的增长。我的脚长大了，我一定要想方设法把鞋做大。大不了光脚丫。脚到山前必有路。怎么会有人愚不可及到裹脚甚至砍脚呢？国家的发展也是同样道理。以人为本。人是最大的财富。龙的传人为啥就不能和全人类其他民族一样自由地繁衍，公平地进行生存竞争呢？我们要是战败国，被人限制无话可说。可新中国建立后我们败给谁了，凭啥就要沦为全人类唯一不能拥有两个子女的民族呢？按此国策，中华民族不出百年（四代，每代人口减半），人口将降到一亿以下。人口损失92%以上。核大战的后果也不过如此！天下有那么多的荒地，十三亿活人还真的会被鞋憋死，被裹脚布缠死？我们为什么要听别人说三道四？ 我们费尽心力与邻国进行边界谈判，当然应该寸土必争，但不要一叶障目，不见泰山。非洲三千万平方公里的土体尚待开发。不仅要捡芝麻，西瓜更不能忘。

问题的关键还是在于观念保守，墨守成规，不思进取，不敢开拓，作茧自缚。改革开放不能只放别人进来，还要把千百万国人放出去。现在每年几百万大学毕业生，几千万民工找不到工作。如果政府精心组织，将这股力量引导到开发非洲的大战略上。既有利于非洲的经济发展，改变非洲长期落后的面貌，提高当地人民的生活水平，也可以从根本上消除制约我国经济发展人均资源严重不足，缺乏发展空间的的最大障碍。中华民族能够在当代开疆拓土才是改革开放的的最高境界。才是真正的硬道理。走进非洲是中华民族在21世纪和平崛起百年不遇的最大的战略机遇。非洲是一个广阔天地，在那里是可以大有作为的。



http://www.ft.com/cms/s/0/612aa5 ... 0-00144feabdc0.html

Africa almost giving land away, says UN

ByJavier Blas in London Published: May 24 2009 22:05 | Last updated: May 24 2009 22:05



African countries are giving away vast tracts of farmland to other countries and investors almost for free, with the only benefits consisting of vague promises of jobs and infrastructure, according to a report published on Monday. “Most of the land deals documented by this study involved no or minimal land fees,” it says. Although the deals promise jobs and infrastructure development, it warns that “these commitments tend to lack teeth” on the contracts. The report – “Land Grab or development opportunity?” – is written jointly by two UN bodies – the Food and Agriculture Organisation and the International Fund for Agricultural Development – and the International Institute for Environment and Development, a London-based think-tank. It is the first major study of the so-called “farmland grab” trend, in which rich countries such as Saudi Arabia or South Korea invest in overseas land to boost their food security. The investors plan to export all, or a large share of, the crops back to feed their own populations. The trend gained notoriety after an attempt by South Korea’s Daewoo Logistics to secure a large chunk of land in Madagascar, which contributed to the collapse of the African country’s government. Some critics, including Jacques Diouf, head of the FAO, warn against “neo-colonialism” but others say the investments can boost economic growth in Africa. The report, seen by the Financial Times, concludes that “virtually all the [farmland] contracts” were “strikingly short and simple compared to the economic reality of the transaction”. Key concerns such as “strengthening the mechanisms to monitor or enforce compliance with investor commitments” on jobs or infrastructure, “maximising government revenues”, or “balancing food security concerns . . . are dealt with by vague provisions if at all”, it says. The report, which studied cases in Ethiopia, Ghana, Mali, Madagascar and Sudan, uncovered farmland investment in the past five years totalling about 2.5m hectares – equal to about half the arable land of the UK. Other estimates, including one from Peter Brabeck, chairman of Nestlé, put total farmland investments in Africa, Latin America and Asia above 15m hectares, about half the size of Italy. Also raised in the report was the risk that poor people will lose access to farmland and water. “Land allocations on the scale documented in this study do have the potential to result in loss of land for large numbers of people,” the report states. “Long-term land leases – for 50 or even 99 years – are unsustainable,” it adds. Lorenzo Cotula, one of the report’s authors, says new research indicates that farmland deals could be “structured much better”. In particular, it proposes giving host countries more resources to negotiate the deals. “As pressure grows, the deals will start to be done in a different way,” he adds.