通胀，被动应付还是主动出击？

对中国经济的思考之二
      
_________通胀，被动应付还是主动出击
   
在谢国忠的《创造性毁灭》他这样说：“我认为，这轮上涨仅仅是最终以泪水作结的熊市反弹。”我也做过这样的模型，甚至做过做空中国的路径，来希望帮助我找到“击破中国经济方案”的反击路径。但我今天想要告诉大家的是中国人民是最具有创造性的人民，是最有韧性的民族，再加上中国现阶段所处的相对有利的位置，押上中国国家信用，完全可以不用毁灭就可以达到创造性发展。
   
我坚信：中国的国家信用是有效的。
    现阶段市场希望通胀是预期在减弱，甚至于有经济学家在预言：世界经济将进入通缩。世行也同时调低了世界经济增长率。我个人认为：从这个角度讲，向市场注入资金是可以持续的。流动性拐点会出现，但不是现在。在经济低迷之时，注入市场的流动性流向实体经济一定是很慢的，需要一定的累加，就象90度的水仍然是平静的一样。或者说，美国带领世界各国向市场注入流动性，而世界经济不出现通胀，那么，这种救市手段就是失败的。
   
美国的救市手段是失败的，那么，通胀出现的可能性小。美国承认现阶段美联储的一系列政策是失败的么？答案是否定的。反之证明，谢国忠的话就站不住脚。
　  
通胀预期，已经开始令投资者担心起未来的通货膨胀和政府债务，迫使美国和其他国家出面解释它们将如何化解注入经济的巨额流动性。我个人认为：这个反而不用担心，全球金融衍生物市场是正常流动性的六倍余，有足够的能力吸收流动性泛滥；反而是，流向实体经济的流动性的比例值得关注。
   
中国是以制造业为支撑的经济体，所以我在《对中国经济的思考之一》写到，中国应该向市场注入更多的流动性，货币宽松政策应该更加具有扩张性有力度。
　　中国完全可以采用美国的用自行购买的方式，来向社保、民生注入流动性，来抵冲实体经济迈向实质性的萧条，中国政府一定珍惜现阶段来之不易的经济向好信心预期，阻止萧条从中小企业向中大型企业漫延，而让中国经济再次沉沦。中国上层建筑要明白：咱们中国经济是经不起现两次打击的，绝对不能让谢国忠创造性毁灭变成现实。
   
对通胀的几点看法：
   
1、让中国经济走上复苏的路径只有一条：向市场注入流动性不动摇。
   
现在我们看到的家电下乡、1.6排量汽车政策等等都是让穷人和中产阶层为中国经济复苏出钱出力。   
    我们看到，今年新年大陆人在香港购买珠宝的数量却比去年增长了50％。香港珠宝店有老板介绍说，这些大陆富人购买的是五克拉六克拉钻石的耳饰，也就是说每单只耳饰要三克拉的钻石；在美国，能看见许多中国人在那里狂购，在赌城里有太多的中国赌徒，“东亚病夫”如今已成了美国奢侈品消费的座上客，也成了赌城贵宾室中的大亨。让中国富人为中国经济复苏出点力，也是民意所向，通胀也是最好的方式方法。
   
2、中国决不能成为抑制全球通胀的那个傻瓜
　  
全球的上游早已经寡头垄断化，面对价格上涨，中国企业利润被压缩至极致，为什么中国要让中国企业倒闭为代价去限产保价？而中国的过剩产能否压制通胀也还是个未知数。
　  
我们如果不采取主动的流动性释放，就有可能变为：工业的利润越来越薄，资金不再向实体经济流动，流动枯绝。土地和地产涨，城镇的生活成本涨、商务成本涨，工资涨。牵引着农产品价格上涨。资源始终是中国经济瓶颈，基础原料价格上涨是政府再控，然后是断裂，当货币当局急了就开始强压，企业全面倒闭，通缩开始。最终实现了谢国忠的“创造性毁灭”。
   
走出这个怪圈只有一条路：主动出击，向市场注入流动性，当温和通胀开始时，自然有资金流向实体经济，然后，中国经济真正达到复苏。
　　3、高储蓄、卖资产都无法抵御谢国忠的“创造性毁灭”
   
我想讲的是，非常现实的中国问题放在上层建筑面前，当中国经济真正走入“创造性毁灭”阶段已经来不及了，高储蓄是无法抵挡本币贬值的，韩国的现状我们已经看到了；卖资产更是卖儿卖女行为，这里就不多说了。
   
向美国看齐，向市场注入流动性。以制造业为支撑的中国经济更为迫切。