谈一谈公式的系统风险问题

现在跟大家谈一谈公式的系统风险问题。
   任何一个公式、一个分析方法都有系统风险的。MACD的名称是技术分析，以证券的两大分枝之一的技术分析为例，它有三大基本公理，即有效市场、趋势波动、历史重复，这三个公理都有着争议。
   历史重复是条件选股以及一切程序交易的的根本，但是历史重复是有条件的，历史不会简单重复，所以这一点也是条件选股以及一切程序交易的根本的系统性的风险所在。这是一个矛盾，根本的矛盾，只要你使用这套体系你就得面对这些风险。
   趋势波动，有道的形态、江恩的周期、艾略特的波浪三种著名的系统的分析方式，它们全部建立在“空中楼阁”基础之上，展开谈很麻烦。“空中楼阁”四个字本身就点明了趋势是怎么会事。有一个寓言式的故事，传说一个沙丁鱼罐头在华儿街的交易师手里炒传来传去，买进卖出，当然有人赚了有人陪，最后传到一个二百五手里，他打开了罐头，罐头里有些什么有很多版本，反正他是彻底地陪了进去。说到这儿已经很明白了，所谓趋势，你卖是假定有人会以更低的价钱卖，你买是假定别人会以更高的价钱买，一旦这个链条打破趋势即不复存在。
   有效市场争议最大，所谓一切消息在于市，市场没有反映的因素就是跟市场无关的因素。逻辑没有问题，问题在于市场是如何反映的什么时候反映的，这就很难有人说得清楚分得明白了。巴菲特在哥伦比亚商学院的一次演讲中以他自己及其恩师格雷安的连续的长达一个世纪的实际幽默了这一假设的荒谬，当然这也只是一家之言。
   说到这儿，我没有将技术分析打倒在地再踏上一脚的意思，技术分析的三个假设没有一个是完美的，当然也没有一个没经过历史的长期的公正的检验，我的意思是说你用在这些东西或者在用东西派生出的东西的东西的时候，好的一面可能显而易见，不好的一面也永远象影子一样跟随着，这就是系统风险，永远的系统风险。
   现在回到“飞鹰一号”，“飞鹰一号”只有四行代码，两个条件，一个表示超跌，一个表示市场对多空走向不一致。多空走向不一致，可能是多空五五开，在超跌的情况下不一致就不再是五五开了。作为一项投机策略，只要不是五五开并且能够肯定在统计意义上偏向一侧，那么就有统计意义上的永恒的获利能力，在这个意义上它是“点金术”。在另外的意义上，怎样算超跌，对大盘92-93、97-99、01-02，每次都不一样，对个股不仅这次跟那次不一样，而且这股跟那股也不一样。“飞鹰一号”的成功率在85%左右，以我的水准加一点减一点参数再变一变，还可以学很X在不同的时间段使用不同的参数，总之达到100%实在是不难，但是那没多少意思，那解决不了这次跟那次不一样、这股跟那股也不一样的问题，那回避不了系统风险。对于过去，成功率百分之一千也是过去，对于将来，能有个70%就很了不起了。试问，在过去与将来之间这两个百分比有多少相关意义？可是，再转回来，还是不能走极端，没了参数那还算什么公式？！没了公式如何利用计算机的强大的信息处理能力？！我解决这个问题的唯一出路是，公式提供一般性的指导，大量的具体的分析提供最终的买卖建议，这是一个永远也没不可能一劳永逸的问题。我很坦然地说，“飞鹰一号”没有任何秘密。